Запрет экологически
вредной деятельности
вредной деятельности
Такие решения суда встречаются также редко, как и краснокнижные виды!
История дела
ООО «Карьерстрой» из Тюмени получило лицензию на пользование недрами для геологического изучения месторождения песка и суглинка на участке «Падунский-6».
Лицензия обязывала ее владельца предоставить Департаменту недропользования и экологии Тюменской области отчет об инженерно-экологических изысканиях на участке недр и в зоне влияния планируемой деятельности в вегетационный период с мая по сентябрь на предмет выявления редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов, занесенных в Красные книги РФ и (или) Тюменской области.
«Карьерстрой» представил такой отчет в Департамент, однако в нем отсутствовали сведения о наличии на участке недр краснокнижных организмов.
Департамент отчет согласовал и выдал лицензию уже на разведку и добычу песка и суглинка.
Далее, при согласовании технического проекта «Карьерстроя» на разработку участка недр, специалист отдела ООПТ Департамента недропользования и экологии произвел осмотр участка и обнаружил на нем 3 (три!) особи краснокнижной наперстянки крупноцветковой, о произрастании которой в отчете умалчивалось.
На этом основании Департамент не только отказал в согласовании технического проекта, но и обратился в суд с иском о запрете деятельности по геологической разведке и добыче общераспространенных полезных ископаемых (ОПИ) на этом участке недр.
Суд установил, что с момента выявления факта произрастания краснокнижных растений на участке недр до момента подачи иска, «Карьерстрой» не предпринял никаких мер, чтобы выявленный вид растений и места их обитания не пострадали от планируемой деятельности — не произведены новые обследования, не изменена проектная документация и т. д.
Технический проект содержит недостоверные сведения об отсутствии на территории проектируемого карьера и в зоне его влияния экземпляров редких и охраняемых видов сосудистых растений, мхов, лишайников и грибов, внесенных в красные книги РФ и Тюменской области; в проекте отсутствуют мероприятия по защите краснокнижных растений.
С учетом приоритета охраны окружающей среды, суд посчитал обоснованным принятие экстренных мер в виде запрета осуществления деятельности по геологической разведке и добыче ОПИ на всем участке недр «Падунский-6».
Решение вступило в законную силу.
История дела
ООО «Карьерстрой» из Тюмени получило лицензию на пользование недрами для геологического изучения месторождения песка и суглинка на участке «Падунский-6».
Лицензия обязывала ее владельца предоставить Департаменту недропользования и экологии Тюменской области отчет об инженерно-экологических изысканиях на участке недр и в зоне влияния планируемой деятельности в вегетационный период с мая по сентябрь на предмет выявления редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов, занесенных в Красные книги РФ и (или) Тюменской области.
«Карьерстрой» представил такой отчет в Департамент, однако в нем отсутствовали сведения о наличии на участке недр краснокнижных организмов.
Департамент отчет согласовал и выдал лицензию уже на разведку и добычу песка и суглинка.
Далее, при согласовании технического проекта «Карьерстроя» на разработку участка недр, специалист отдела ООПТ Департамента недропользования и экологии произвел осмотр участка и обнаружил на нем 3 (три!) особи краснокнижной наперстянки крупноцветковой, о произрастании которой в отчете умалчивалось.
На этом основании Департамент не только отказал в согласовании технического проекта, но и обратился в суд с иском о запрете деятельности по геологической разведке и добыче общераспространенных полезных ископаемых (ОПИ) на этом участке недр.
Суд установил, что с момента выявления факта произрастания краснокнижных растений на участке недр до момента подачи иска, «Карьерстрой» не предпринял никаких мер, чтобы выявленный вид растений и места их обитания не пострадали от планируемой деятельности — не произведены новые обследования, не изменена проектная документация и т. д.
Технический проект содержит недостоверные сведения об отсутствии на территории проектируемого карьера и в зоне его влияния экземпляров редких и охраняемых видов сосудистых растений, мхов, лишайников и грибов, внесенных в красные книги РФ и Тюменской области; в проекте отсутствуют мероприятия по защите краснокнижных растений.
С учетом приоритета охраны окружающей среды, суд посчитал обоснованным принятие экстренных мер в виде запрета осуществления деятельности по геологической разведке и добыче ОПИ на всем участке недр «Падунский-6».
Решение вступило в законную силу.
Такие решения суда встречаются также редко, как и краснокнижные виды!
История дела
ООО «Карьерстрой» из Тюмени получило лицензию на пользование недрами для геологического изучения месторождения песка и суглинка на участке «Падунский-6».
Лицензия обязывала ее владельца предоставить Департаменту недропользования и экологии Тюменской области отчет об инженерно-экологических изысканиях на участке недр и в зоне влияния планируемой деятельности в вегетационный период с мая по сентябрь на предмет выявления редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов, занесенных в Красные книги РФ и (или) Тюменской области.
«Карьерстрой» представил такой отчет в Департамент, однако в нем отсутствовали сведения о наличии на участке недр краснокнижных организмов.
Департамент отчет согласовал и выдал лицензию уже на разведку и добычу песка и суглинка.
Далее, при согласовании технического проекта «Карьерстроя» на разработку участка недр, специалист отдела ООПТ Департамента недропользования и экологии произвел осмотр участка и обнаружил на нем 3 (три!) особи краснокнижной наперстянки крупноцветковой, о произрастании которой в отчете умалчивалось.
На этом основании Департамент не только отказал в согласовании технического проекта, но и обратился в суд с иском о запрете деятельности по геологической разведке и добыче общераспространенных полезных ископаемых (ОПИ) на этом участке недр.
Суд установил, что с момента выявления факта произрастания краснокнижных растений на участке недр до момента подачи иска, «Карьерстрой» не предпринял никаких мер, чтобы выявленный вид растений и места их обитания не пострадали от планируемой деятельности — не произведены новые обследования, не изменена проектная документация и т. д.
Технический проект содержит недостоверные сведения об отсутствии на территории проектируемого карьера и в зоне его влияния экземпляров редких и охраняемых видов сосудистых растений, мхов, лишайников и грибов, внесенных в красные книги РФ и Тюменской области; в проекте отсутствуют мероприятия по защите краснокнижных растений.
С учетом приоритета охраны окружающей среды, суд посчитал обоснованным принятие экстренных мер в виде запрета осуществления деятельности по геологической разведке и добыче ОПИ на всем участке недр «Падунский-6».
Решение вступило в законную силу.
История дела
ООО «Карьерстрой» из Тюмени получило лицензию на пользование недрами для геологического изучения месторождения песка и суглинка на участке «Падунский-6».
Лицензия обязывала ее владельца предоставить Департаменту недропользования и экологии Тюменской области отчет об инженерно-экологических изысканиях на участке недр и в зоне влияния планируемой деятельности в вегетационный период с мая по сентябрь на предмет выявления редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов, занесенных в Красные книги РФ и (или) Тюменской области.
«Карьерстрой» представил такой отчет в Департамент, однако в нем отсутствовали сведения о наличии на участке недр краснокнижных организмов.
Департамент отчет согласовал и выдал лицензию уже на разведку и добычу песка и суглинка.
Далее, при согласовании технического проекта «Карьерстроя» на разработку участка недр, специалист отдела ООПТ Департамента недропользования и экологии произвел осмотр участка и обнаружил на нем 3 (три!) особи краснокнижной наперстянки крупноцветковой, о произрастании которой в отчете умалчивалось.
На этом основании Департамент не только отказал в согласовании технического проекта, но и обратился в суд с иском о запрете деятельности по геологической разведке и добыче общераспространенных полезных ископаемых (ОПИ) на этом участке недр.
Суд установил, что с момента выявления факта произрастания краснокнижных растений на участке недр до момента подачи иска, «Карьерстрой» не предпринял никаких мер, чтобы выявленный вид растений и места их обитания не пострадали от планируемой деятельности — не произведены новые обследования, не изменена проектная документация и т. д.
Технический проект содержит недостоверные сведения об отсутствии на территории проектируемого карьера и в зоне его влияния экземпляров редких и охраняемых видов сосудистых растений, мхов, лишайников и грибов, внесенных в красные книги РФ и Тюменской области; в проекте отсутствуют мероприятия по защите краснокнижных растений.
С учетом приоритета охраны окружающей среды, суд посчитал обоснованным принятие экстренных мер в виде запрета осуществления деятельности по геологической разведке и добыче ОПИ на всем участке недр «Падунский-6».
Решение вступило в законную силу.
Такие решения суда встречаются также редко, как и краснокнижные виды!
История дела
ООО «Карьерстрой» из Тюмени получило лицензию на пользование недрами для геологического изучения месторождения песка и суглинка на участке «Падунский-6».
Лицензия обязывала ее владельца предоставить Департаменту недропользования и экологии Тюменской области отчет об инженерно-экологических изысканиях на участке недр и в зоне влияния планируемой деятельности в вегетационный период с мая по сентябрь на предмет выявления редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов, занесенных в Красные книги РФ и (или) Тюменской области.
«Карьерстрой» представил такой отчет в Департамент, однако в нем отсутствовали сведения о наличии на участке недр краснокнижных организмов.
Департамент отчет согласовал и выдал лицензию уже на разведку и добычу песка и суглинка.
Далее, при согласовании технического проекта «Карьерстроя» на разработку участка недр, специалист отдела ООПТ Департамента недропользования и экологии произвел осмотр участка и обнаружил на нем 3 (три!) особи краснокнижной наперстянки крупноцветковой, о произрастании которой в отчете умалчивалось.
На этом основании Департамент не только отказал в согласовании технического проекта, но и обратился в суд с иском о запрете деятельности по геологической разведке и добыче общераспространенных полезных ископаемых (ОПИ) на этом участке недр.
Суд установил, что с момента выявления факта произрастания краснокнижных растений на участке недр до момента подачи иска, «Карьерстрой» не предпринял никаких мер, чтобы выявленный вид растений и места их обитания не пострадали от планируемой деятельности — не произведены новые обследования, не изменена проектная документация и т. д.
Технический проект содержит недостоверные сведения об отсутствии на территории проектируемого карьера и в зоне его влияния экземпляров редких и охраняемых видов сосудистых растений, мхов, лишайников и грибов, внесенных в красные книги РФ и Тюменской области; в проекте отсутствуют мероприятия по защите краснокнижных растений.
С учетом приоритета охраны окружающей среды, суд посчитал обоснованным принятие экстренных мер в виде запрета осуществления деятельности по геологической разведке и добыче ОПИ на всем участке недр «Падунский-6».
Решение вступило в законную силу.
История дела
ООО «Карьерстрой» из Тюмени получило лицензию на пользование недрами для геологического изучения месторождения песка и суглинка на участке «Падунский-6».
Лицензия обязывала ее владельца предоставить Департаменту недропользования и экологии Тюменской области отчет об инженерно-экологических изысканиях на участке недр и в зоне влияния планируемой деятельности в вегетационный период с мая по сентябрь на предмет выявления редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов, занесенных в Красные книги РФ и (или) Тюменской области.
«Карьерстрой» представил такой отчет в Департамент, однако в нем отсутствовали сведения о наличии на участке недр краснокнижных организмов.
Департамент отчет согласовал и выдал лицензию уже на разведку и добычу песка и суглинка.
Далее, при согласовании технического проекта «Карьерстроя» на разработку участка недр, специалист отдела ООПТ Департамента недропользования и экологии произвел осмотр участка и обнаружил на нем 3 (три!) особи краснокнижной наперстянки крупноцветковой, о произрастании которой в отчете умалчивалось.
На этом основании Департамент не только отказал в согласовании технического проекта, но и обратился в суд с иском о запрете деятельности по геологической разведке и добыче общераспространенных полезных ископаемых (ОПИ) на этом участке недр.
Суд установил, что с момента выявления факта произрастания краснокнижных растений на участке недр до момента подачи иска, «Карьерстрой» не предпринял никаких мер, чтобы выявленный вид растений и места их обитания не пострадали от планируемой деятельности — не произведены новые обследования, не изменена проектная документация и т. д.
Технический проект содержит недостоверные сведения об отсутствии на территории проектируемого карьера и в зоне его влияния экземпляров редких и охраняемых видов сосудистых растений, мхов, лишайников и грибов, внесенных в красные книги РФ и Тюменской области; в проекте отсутствуют мероприятия по защите краснокнижных растений.
С учетом приоритета охраны окружающей среды, суд посчитал обоснованным принятие экстренных мер в виде запрета осуществления деятельности по геологической разведке и добыче ОПИ на всем участке недр «Падунский-6».
Решение вступило в законную силу.