Возмещение
вреда
вреда
Если ваше здоровье (физическое и/или ментальное) пострадало от загрязнения окружающей среды, вы имеете право на возмещение вреда.
Однако судебная практика по таким делам крайне скудная и в основном неблагоприятная, поскольку доказать причинно-следственную связь между ухудшением здоровья и вредоносной деятельностью сложно. Но грамотно собранные доказательства значительно повышают шансы на положительное решение суда.
Право на возмещение вреда здоровью гарантировано ст. 42 Конституции Р Ф, ст. 79 ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 32 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».
Возмещение вреда производится в судебном порядке по иску потерпевшего, членов его семьи, прокурора, общественного объединения в интересах пострадавшего лица, если такое право им предоставлено законом.
Для успешного рассмотрения дела необходимо доказать:
Вред здоровью от загрязнения окружающей среды проявляется в:
Негативное экологическое воздействие может:
Вред рассчитывается по фактическим затратам на восстановление здоровья.
Возмещению подлежат:
1) утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь,
2) дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, на:
Сумма денежных средств взыскивается с того, кто причинил вред.
Отсутствие вины должен доказать ответчик. Он может быть освобожден от возмещения вреда только если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 401, 1064 ГК РФ).
Возмещение вреда окружающей среде не освобождает виновника от ответственности за вред здоровью граждан.
Рекомендуем также ознакомиться с Методическими указаниями 2.1.9 000−2000. 2.1.9. Состояние здоровья населения в связи с состоянием окружающей среды и условиями проживания населения. Определение объема и порядка возмещения вреда здоровью граждан вследствие нарушений санитарного законодательства (Часть 1. Аэрогенная составляющая).
Указания не имеют обязательного характера, но служат хорошим ориентиром для понимания, как доказывать факт причинения вреда и причинно-следственную связь между вредом и источником его причинения.
Однако судебная практика по таким делам крайне скудная и в основном неблагоприятная, поскольку доказать причинно-следственную связь между ухудшением здоровья и вредоносной деятельностью сложно. Но грамотно собранные доказательства значительно повышают шансы на положительное решение суда.
Право на возмещение вреда здоровью гарантировано ст. 42 Конституции Р Ф, ст. 79 ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 32 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».
Возмещение вреда производится в судебном порядке по иску потерпевшего, членов его семьи, прокурора, общественного объединения в интересах пострадавшего лица, если такое право им предоставлено законом.
Для успешного рассмотрения дела необходимо доказать:
- вред здоровью, вызванный загрязнением окружающей среды;
- причинно-следственную связь между деятельностью (или бездействием) ответчика и причинением вреда (ухудшением здоровья);
- противоправность деятельности, причинившей вред здоровью, т. е. какие экологические нормы нарушены ответчиком;
- вину причинителя вреда.
Вред здоровью от загрязнения окружающей среды проявляется в:
- заболеваниях и иных расстройствах здоровья,
- физических и нравственных страданиях,
- снижении работоспособности,
- других неблагоприятных последствиях загрязнения.
Негативное экологическое воздействие может:
- усугублять течение хронических болезней (например, астмы, аллергии),
- быть непосредственной причиной возникновения нового заболевания,
- приводить к специфическим заболеваниям и расстройствам здоровья, связанным с загрязнением окружающей среды (например, болезни легких при длительном вдыхании токсичных выбросов).
Вред рассчитывается по фактическим затратам на восстановление здоровья.
Возмещению подлежат:
1) утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь,
2) дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, на:
- лечение,
- приобретение лекарств,
- дополнительное питание,
- посторонний уход,
- санаторно-курортное лечение,
- и другое.
Сумма денежных средств взыскивается с того, кто причинил вред.
Отсутствие вины должен доказать ответчик. Он может быть освобожден от возмещения вреда только если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 401, 1064 ГК РФ).
Возмещение вреда окружающей среде не освобождает виновника от ответственности за вред здоровью граждан.
Рекомендуем также ознакомиться с Методическими указаниями 2.1.9 000−2000. 2.1.9. Состояние здоровья населения в связи с состоянием окружающей среды и условиями проживания населения. Определение объема и порядка возмещения вреда здоровью граждан вследствие нарушений санитарного законодательства (Часть 1. Аэрогенная составляющая).
Указания не имеют обязательного характера, но служат хорошим ориентиром для понимания, как доказывать факт причинения вреда и причинно-следственную связь между вредом и источником его причинения.
Если ваше здоровье (физическое и/или ментальное) пострадало от загрязнения окружающей среды, вы имеете право на возмещение вреда.
Однако судебная практика по таким делам крайне скудная и в основном неблагоприятная, поскольку доказать причинно-следственную связь между ухудшением здоровья и вредоносной деятельностью сложно. Но грамотно собранные доказательства значительно повышают шансы на положительное решение суда.
Право на возмещение вреда здоровью гарантировано ст. 42 Конституции Р Ф, ст. 79 ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 32 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».
Возмещение вреда производится в судебном порядке по иску потерпевшего, членов его семьи, прокурора, общественного объединения в интересах пострадавшего лица, если такое право им предоставлено законом.
Для успешного рассмотрения дела необходимо доказать:
Вред здоровью от загрязнения окружающей среды проявляется в:
Негативное экологическое воздействие может:
Вред рассчитывается по фактическим затратам на восстановление здоровья.
Возмещению подлежат:
1) утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь,
2) дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, на:
Сумма денежных средств взыскивается с того, кто причинил вред.
Отсутствие вины должен доказать ответчик. Он может быть освобожден от возмещения вреда только если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 401, 1064 ГК РФ).
Возмещение вреда окружающей среде не освобождает виновника от ответственности за вред здоровью граждан.
Рекомендуем также ознакомиться с Методическими указаниями 2.1.9 000−2000. 2.1.9. Состояние здоровья населения в связи с состоянием окружающей среды и условиями проживания населения. Определение объема и порядка возмещения вреда здоровью граждан вследствие нарушений санитарного законодательства (Часть 1. Аэрогенная составляющая).
Указания не имеют обязательного характера, но служат хорошим ориентиром для понимания, как доказывать факт причинения вреда и причинно-следственную связь между вредом и источником его причинения.
Однако судебная практика по таким делам крайне скудная и в основном неблагоприятная, поскольку доказать причинно-следственную связь между ухудшением здоровья и вредоносной деятельностью сложно. Но грамотно собранные доказательства значительно повышают шансы на положительное решение суда.
Право на возмещение вреда здоровью гарантировано ст. 42 Конституции Р Ф, ст. 79 ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 32 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».
Возмещение вреда производится в судебном порядке по иску потерпевшего, членов его семьи, прокурора, общественного объединения в интересах пострадавшего лица, если такое право им предоставлено законом.
Для успешного рассмотрения дела необходимо доказать:
- вред здоровью, вызванный загрязнением окружающей среды;
- причинно-следственную связь между деятельностью (или бездействием) ответчика и причинением вреда (ухудшением здоровья);
- противоправность деятельности, причинившей вред здоровью, т. е. какие экологические нормы нарушены ответчиком;
- вину причинителя вреда.
Вред здоровью от загрязнения окружающей среды проявляется в:
- заболеваниях и иных расстройствах здоровья,
- физических и нравственных страданиях,
- снижении работоспособности,
- других неблагоприятных последствиях загрязнения.
Негативное экологическое воздействие может:
- усугублять течение хронических болезней (например, астмы, аллергии),
- быть непосредственной причиной возникновения нового заболевания,
- приводить к специфическим заболеваниям и расстройствам здоровья, связанным с загрязнением окружающей среды (например, болезни легких при длительном вдыхании токсичных выбросов).
Вред рассчитывается по фактическим затратам на восстановление здоровья.
Возмещению подлежат:
1) утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь,
2) дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, на:
- лечение,
- приобретение лекарств,
- дополнительное питание,
- посторонний уход,
- санаторно-курортное лечение,
- и другое.
Сумма денежных средств взыскивается с того, кто причинил вред.
Отсутствие вины должен доказать ответчик. Он может быть освобожден от возмещения вреда только если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 401, 1064 ГК РФ).
Возмещение вреда окружающей среде не освобождает виновника от ответственности за вред здоровью граждан.
Рекомендуем также ознакомиться с Методическими указаниями 2.1.9 000−2000. 2.1.9. Состояние здоровья населения в связи с состоянием окружающей среды и условиями проживания населения. Определение объема и порядка возмещения вреда здоровью граждан вследствие нарушений санитарного законодательства (Часть 1. Аэрогенная составляющая).
Указания не имеют обязательного характера, но служат хорошим ориентиром для понимания, как доказывать факт причинения вреда и причинно-следственную связь между вредом и источником его причинения.
Если ваше здоровье (физическое и/или ментальное) пострадало от загрязнения окружающей среды, вы имеете право на возмещение вреда.
Однако судебная практика по таким делам крайне скудная и в основном неблагоприятная, поскольку доказать причинно-следственную связь между ухудшением здоровья и вредоносной деятельностью сложно. Но грамотно собранные доказательства значительно повышают шансы на положительное решение суда.
Право на возмещение вреда здоровью гарантировано ст. 42 Конституции Р Ф, ст. 79 ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 32 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».
Возмещение вреда производится в судебном порядке по иску потерпевшего, членов его семьи, прокурора, общественного объединения в интересах пострадавшего лица, если такое право им предоставлено законом.
Для успешного рассмотрения дела необходимо доказать:
Вред здоровью от загрязнения окружающей среды проявляется в:
Негативное экологическое воздействие может:
Вред рассчитывается по фактическим затратам на восстановление здоровья.
Возмещению подлежат:
1) утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь,
2) дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, на:
Сумма денежных средств взыскивается с того, кто причинил вред.
Отсутствие вины должен доказать ответчик. Он может быть освобожден от возмещения вреда только если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 401, 1064 ГК РФ).
Возмещение вреда окружающей среде не освобождает виновника от ответственности за вред здоровью граждан.
Рекомендуем также ознакомиться с Методическими указаниями 2.1.9 000−2000. 2.1.9. Состояние здоровья населения в связи с состоянием окружающей среды и условиями проживания населения. Определение объема и порядка возмещения вреда здоровью граждан вследствие нарушений санитарного законодательства (Часть 1. Аэрогенная составляющая).
Указания не имеют обязательного характера, но служат хорошим ориентиром для понимания, как доказывать факт причинения вреда и причинно-следственную связь между вредом и источником его причинения.
Однако судебная практика по таким делам крайне скудная и в основном неблагоприятная, поскольку доказать причинно-следственную связь между ухудшением здоровья и вредоносной деятельностью сложно. Но грамотно собранные доказательства значительно повышают шансы на положительное решение суда.
Право на возмещение вреда здоровью гарантировано ст. 42 Конституции Р Ф, ст. 79 ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 32 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».
Возмещение вреда производится в судебном порядке по иску потерпевшего, членов его семьи, прокурора, общественного объединения в интересах пострадавшего лица, если такое право им предоставлено законом.
Для успешного рассмотрения дела необходимо доказать:
- вред здоровью, вызванный загрязнением окружающей среды;
- причинно-следственную связь между деятельностью (или бездействием) ответчика и причинением вреда (ухудшением здоровья);
- противоправность деятельности, причинившей вред здоровью, т. е. какие экологические нормы нарушены ответчиком;
- вину причинителя вреда.
Вред здоровью от загрязнения окружающей среды проявляется в:
- заболеваниях и иных расстройствах здоровья,
- физических и нравственных страданиях,
- снижении работоспособности,
- других неблагоприятных последствиях загрязнения.
Негативное экологическое воздействие может:
- усугублять течение хронических болезней (например, астмы, аллергии),
- быть непосредственной причиной возникновения нового заболевания,
- приводить к специфическим заболеваниям и расстройствам здоровья, связанным с загрязнением окружающей среды (например, болезни легких при длительном вдыхании токсичных выбросов).
Вред рассчитывается по фактическим затратам на восстановление здоровья.
Возмещению подлежат:
1) утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь,
2) дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, на:
- лечение,
- приобретение лекарств,
- дополнительное питание,
- посторонний уход,
- санаторно-курортное лечение,
- и другое.
Сумма денежных средств взыскивается с того, кто причинил вред.
Отсутствие вины должен доказать ответчик. Он может быть освобожден от возмещения вреда только если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 401, 1064 ГК РФ).
Возмещение вреда окружающей среде не освобождает виновника от ответственности за вред здоровью граждан.
Рекомендуем также ознакомиться с Методическими указаниями 2.1.9 000−2000. 2.1.9. Состояние здоровья населения в связи с состоянием окружающей среды и условиями проживания населения. Определение объема и порядка возмещения вреда здоровью граждан вследствие нарушений санитарного законодательства (Часть 1. Аэрогенная составляющая).
Указания не имеют обязательного характера, но служат хорошим ориентиром для понимания, как доказывать факт причинения вреда и причинно-следственную связь между вредом и источником его причинения.
Вред, причиненный здоровью человека загрязнением окружающей среды, является основанием для компенсации морального вреда.
Суды по таким делам устанавливают:
Степень страданий суд оценивает с учетом:
Моральный вред может выражаться в:
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины, если вред причинен юридическими лицами и гражданами, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей среды — статьи 1079, 1100 ГК РФ.
Важно:
Практика возмещения морального вреда противоречива и во многом зависит от грамотного обоснования нарушения права на благоприятную окружающую среду.
К примеру, в одном из дел суд указал, что истец связал свои нравственные страдания с нарушением права собственника земельного участка пользоваться своим имуществом, а не с нарушением личных неимущественных прав, к которым относится право на благоприятную окружающую среду. Так как право собственника на пользование своим имуществом не относится к личным неимущественным правам, то восстановлению через компенсацию морального вреда не подлежит.
Иными словами, если ваш земельный участок, дом или иное имущество пострадали от загрязнения мазутом, то вы можете требовать не только возмещения материального ущерба, но и компенсации морального вреда. Однако связывать это следует не с имущественными правами, а с нарушением вашего права на благоприятную окружающую среду.
Суды по таким делам устанавливают:
- факт причинения вреда потерпевшему;
- действия или бездействие ответчика, которые привели к причинению вреда;
- степень вины причинителя вреда;
- характер и тяжесть нравственных или физических страданий потерпевшего;
- сумму, в которую потерпевший оценивает компенсацию;
- другие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
Степень страданий суд оценивает с учетом:
- фактических обстоятельств причинения вреда,
- индивидуальных особенностей потерпевшего,
- иных факторов, влияющих на тяжесть перенесенных страданий.
Моральный вред может выражаться в:
- невозможности продолжать активную жизнь или работать;
- временном ограничении или лишении прав;
- физической боли или увечье, заболевании, вызванном страданиями;
- раскрытии семейной или врачебной тайны;
- распространении недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
- утрате близких родственников.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины, если вред причинен юридическими лицами и гражданами, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей среды — статьи 1079, 1100 ГК РФ.
Важно:
- Суд может рассмотреть иск о компенсации морального вреда отдельно от иска о возмещении вреда здоровью. Ответственность за моральный вред не зависит напрямую от факта причинения вреда здоровью и может применяться самостоятельно.
- Отсутствие заболевания или повреждения здоровья само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Практика возмещения морального вреда противоречива и во многом зависит от грамотного обоснования нарушения права на благоприятную окружающую среду.
К примеру, в одном из дел суд указал, что истец связал свои нравственные страдания с нарушением права собственника земельного участка пользоваться своим имуществом, а не с нарушением личных неимущественных прав, к которым относится право на благоприятную окружающую среду. Так как право собственника на пользование своим имуществом не относится к личным неимущественным правам, то восстановлению через компенсацию морального вреда не подлежит.
Иными словами, если ваш земельный участок, дом или иное имущество пострадали от загрязнения мазутом, то вы можете требовать не только возмещения материального ущерба, но и компенсации морального вреда. Однако связывать это следует не с имущественными правами, а с нарушением вашего права на благоприятную окружающую среду.
Вред, причиненный здоровью человека загрязнением окружающей среды, является основанием для компенсации морального вреда.
Суды по таким делам устанавливают:
Степень страданий суд оценивает с учетом:
Моральный вред может выражаться в:
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины, если вред причинен юридическими лицами и гражданами, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей среды — статьи 1079, 1100 ГК РФ.
Важно:
Практика возмещения морального вреда противоречива и во многом зависит от грамотного обоснования нарушения права на благоприятную окружающую среду.
К примеру, в одном из дел суд указал, что истец связал свои нравственные страдания с нарушением права собственника земельного участка пользоваться своим имуществом, а не с нарушением личных неимущественных прав, к которым относится право на благоприятную окружающую среду. Так как право собственника на пользование своим имуществом не относится к личным неимущественным правам, то восстановлению через компенсацию морального вреда не подлежит.
Иными словами, если ваш земельный участок, дом или иное имущество пострадали от загрязнения мазутом, то вы можете требовать не только возмещения материального ущерба, но и компенсации морального вреда. Однако связывать это следует не с имущественными правами, а с нарушением вашего права на благоприятную окружающую среду.
Суды по таким делам устанавливают:
- факт причинения вреда потерпевшему;
- действия или бездействие ответчика, которые привели к причинению вреда;
- степень вины причинителя вреда;
- характер и тяжесть нравственных или физических страданий потерпевшего;
- сумму, в которую потерпевший оценивает компенсацию;
- другие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
Степень страданий суд оценивает с учетом:
- фактических обстоятельств причинения вреда,
- индивидуальных особенностей потерпевшего,
- иных факторов, влияющих на тяжесть перенесенных страданий.
Моральный вред может выражаться в:
- невозможности продолжать активную жизнь или работать;
- временном ограничении или лишении прав;
- физической боли или увечье, заболевании, вызванном страданиями;
- раскрытии семейной или врачебной тайны;
- распространении недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
- утрате близких родственников.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины, если вред причинен юридическими лицами и гражданами, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей среды — статьи 1079, 1100 ГК РФ.
Важно:
- Суд может рассмотреть иск о компенсации морального вреда отдельно от иска о возмещении вреда здоровью. Ответственность за моральный вред не зависит напрямую от факта причинения вреда здоровью и может применяться самостоятельно.
- Отсутствие заболевания или повреждения здоровья само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Практика возмещения морального вреда противоречива и во многом зависит от грамотного обоснования нарушения права на благоприятную окружающую среду.
К примеру, в одном из дел суд указал, что истец связал свои нравственные страдания с нарушением права собственника земельного участка пользоваться своим имуществом, а не с нарушением личных неимущественных прав, к которым относится право на благоприятную окружающую среду. Так как право собственника на пользование своим имуществом не относится к личным неимущественным правам, то восстановлению через компенсацию морального вреда не подлежит.
Иными словами, если ваш земельный участок, дом или иное имущество пострадали от загрязнения мазутом, то вы можете требовать не только возмещения материального ущерба, но и компенсации морального вреда. Однако связывать это следует не с имущественными правами, а с нарушением вашего права на благоприятную окружающую среду.
Вред, причиненный здоровью человека загрязнением окружающей среды, является основанием для компенсации морального вреда.
Суды по таким делам устанавливают:
Степень страданий суд оценивает с учетом:
Моральный вред может выражаться в:
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины, если вред причинен юридическими лицами и гражданами, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей среды — статьи 1079, 1100 ГК РФ.
Важно:
Практика возмещения морального вреда противоречива и во многом зависит от грамотного обоснования нарушения права на благоприятную окружающую среду.
К примеру, в одном из дел суд указал, что истец связал свои нравственные страдания с нарушением права собственника земельного участка пользоваться своим имуществом, а не с нарушением личных неимущественных прав, к которым относится право на благоприятную окружающую среду. Так как право собственника на пользование своим имуществом не относится к личным неимущественным правам, то восстановлению через компенсацию морального вреда не подлежит.
Иными словами, если ваш земельный участок, дом или иное имущество пострадали от загрязнения мазутом, то вы можете требовать не только возмещения материального ущерба, но и компенсации морального вреда. Однако связывать это следует не с имущественными правами, а с нарушением вашего права на благоприятную окружающую среду.
Суды по таким делам устанавливают:
- факт причинения вреда потерпевшему;
- действия или бездействие ответчика, которые привели к причинению вреда;
- степень вины причинителя вреда;
- характер и тяжесть нравственных или физических страданий потерпевшего;
- сумму, в которую потерпевший оценивает компенсацию;
- другие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
Степень страданий суд оценивает с учетом:
- фактических обстоятельств причинения вреда,
- индивидуальных особенностей потерпевшего,
- иных факторов, влияющих на тяжесть перенесенных страданий.
Моральный вред может выражаться в:
- невозможности продолжать активную жизнь или работать;
- временном ограничении или лишении прав;
- физической боли или увечье, заболевании, вызванном страданиями;
- раскрытии семейной или врачебной тайны;
- распространении недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
- утрате близких родственников.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины, если вред причинен юридическими лицами и гражданами, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей среды — статьи 1079, 1100 ГК РФ.
Важно:
- Суд может рассмотреть иск о компенсации морального вреда отдельно от иска о возмещении вреда здоровью. Ответственность за моральный вред не зависит напрямую от факта причинения вреда здоровью и может применяться самостоятельно.
- Отсутствие заболевания или повреждения здоровья само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Практика возмещения морального вреда противоречива и во многом зависит от грамотного обоснования нарушения права на благоприятную окружающую среду.
К примеру, в одном из дел суд указал, что истец связал свои нравственные страдания с нарушением права собственника земельного участка пользоваться своим имуществом, а не с нарушением личных неимущественных прав, к которым относится право на благоприятную окружающую среду. Так как право собственника на пользование своим имуществом не относится к личным неимущественным правам, то восстановлению через компенсацию морального вреда не подлежит.
Иными словами, если ваш земельный участок, дом или иное имущество пострадали от загрязнения мазутом, то вы можете требовать не только возмещения материального ущерба, но и компенсации морального вреда. Однако связывать это следует не с имущественными правами, а с нарушением вашего права на благоприятную окружающую среду.
При рассмотрении дел о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного загрязнением окружающей среды, ключевое значение имеет правильно собранная и представленная доказательная база.
Самое важное по таким делам — доказать причинно-следственную связь между ухудшением здоровья и загрязнением.
Что можно начинать делать с момента загрязнения:
1) Фиксация взаимодействия с загрязнением:
2) Обращение к врачу при первых признаках недомогания (кашель, головная боль, сыпь, тошнота и т. д.):
3) Экспертизы и обращения в госорганы:
4) Документирование морального вреда:
5) Юридическая и экспертная поддержка:
Какие доказательства потребуются при подаче иска:
Самое важное по таким делам — доказать причинно-следственную связь между ухудшением здоровья и загрязнением.
Что можно начинать делать с момента загрязнения:
1) Фиксация взаимодействия с загрязнением:
- документировать свое участие в очистке побережья или птиц от мазута и условия труда (даты и время работы, ее объем и характер, местоположение (участок берега, координаты), наличие или отсутствие защитных средств (маски, перчатки, костюмы и т. д.);
- фотографировать и снимать видео процесса своей работы и загрязнение вокруг;
- заручиться свидетельскими показаниями других участников работ.
2) Обращение к врачу при первых признаках недомогания (кашель, головная боль, сыпь, тошнота и т. д.):
- сообщить врачу о контакте с мазутом и токсичными парами;
- попросить зафиксировать в медицинской карте: «контакт с тяжелыми нефтепродуктами, риск интоксикации» или аналогично;
- настоять на проведении обследований (анализ крови, функции легких, кожные пробы и т. д.);
- получить копии всех медицинских документов.
3) Экспертизы и обращения в госорганы:
- запросить госорганы о результатах анализов воздуха, воды и почвы на участке работ или инициировать такие исследования с привлечением аккредитованных лабораторий;
- запросить материалы проверок Росприроднадзора, Роспотребнадзора, прокуратуры по фактам разлива мазута с обоих танкеров в Черном море;
- документировать, снимать на фото и видео состояние окружающей среды до и после работ.
4) Документирование морального вреда:
- записывать эмоциональные переживания: случаи тревоги, бессонницы, страха за здоровье и будущее;
- вести записи как контакт с загрязнением повлиял на качество жизни (например, ухудшение самочувствия, невозможность проводить время с семьей).
5) Юридическая и экспертная поддержка:
- найти юриста на месте для консультаций и подготовки иска,
- уточнять, какие еще дополнительные документы и доказательства могут быть нужны.
Какие доказательства потребуются при подаче иска:
- подтверждение факта загрязнения и его источника. Это могут быть публикации в СМИ, официальные комментарии органов власти, ответы от госорганов на запросы и обращения, материалы официальных проверок, экспертные оценки, судебные решения;
- подтверждение ухудшения здоровья, возникновения нового заболевания, необходимость лечения или восстановления, связанные с негативным воздействием загрязненной окружающей среды. Это могут быть заключения врача, медицинские справки, результаты анализов, чеки на лекарства, заключение медицинской экспертизы и др.;
- свидетельские показания — волонтеров, коллег, друзей, соседей, жителей района, подтверждающих контакт истца с мазутным загрязнением и последующее ухудшение самочувствия;
- документы госорганов — материалы проверок, официальные заявления и пр.;
- жалобы и обращения в госорганы и ответы на них;
- иные документы, имеющие отношение к делу.
При рассмотрении дел о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного загрязнением окружающей среды, ключевое значение имеет правильно собранная и представленная доказательная база.
Самое важное по таким делам — доказать причинно-следственную связь между ухудшением здоровья и загрязнением.
Что можно начинать делать с момента загрязнения:
1) Фиксация взаимодействия с загрязнением:
2) Обращение к врачу при первых признаках недомогания (кашель, головная боль, сыпь, тошнота и т. д.):
3) Экспертизы и обращения в госорганы:
4) Документирование морального вреда:
5) Юридическая и экспертная поддержка:
Какие доказательства потребуются при подаче иска:
Самое важное по таким делам — доказать причинно-следственную связь между ухудшением здоровья и загрязнением.
Что можно начинать делать с момента загрязнения:
1) Фиксация взаимодействия с загрязнением:
- документировать свое участие в очистке побережья или птиц от мазута и условия труда (даты и время работы, ее объем и характер, местоположение (участок берега, координаты), наличие или отсутствие защитных средств (маски, перчатки, костюмы и т. д.);
- фотографировать и снимать видео процесса своей работы и загрязнение вокруг;
- заручиться свидетельскими показаниями других участников работ.
2) Обращение к врачу при первых признаках недомогания (кашель, головная боль, сыпь, тошнота и т. д.):
- сообщить врачу о контакте с мазутом и токсичными парами;
- попросить зафиксировать в медицинской карте: «контакт с тяжелыми нефтепродуктами, риск интоксикации» или аналогично;
- настоять на проведении обследований (анализ крови, функции легких, кожные пробы и т. д.);
- получить копии всех медицинских документов.
3) Экспертизы и обращения в госорганы:
- запросить госорганы о результатах анализов воздуха, воды и почвы на участке работ или инициировать такие исследования с привлечением аккредитованных лабораторий;
- запросить материалы проверок Росприроднадзора, Роспотребнадзора, прокуратуры по фактам разлива мазута с обоих танкеров в Черном море;
- документировать, снимать на фото и видео состояние окружающей среды до и после работ.
4) Документирование морального вреда:
- записывать эмоциональные переживания: случаи тревоги, бессонницы, страха за здоровье и будущее;
- вести записи как контакт с загрязнением повлиял на качество жизни (например, ухудшение самочувствия, невозможность проводить время с семьей).
5) Юридическая и экспертная поддержка:
- найти юриста на месте для консультаций и подготовки иска,
- уточнять, какие еще дополнительные документы и доказательства могут быть нужны.
Какие доказательства потребуются при подаче иска:
- подтверждение факта загрязнения и его источника. Это могут быть публикации в СМИ, официальные комментарии органов власти, ответы от госорганов на запросы и обращения, материалы официальных проверок, экспертные оценки, судебные решения;
- подтверждение ухудшения здоровья, возникновения нового заболевания, необходимость лечения или восстановления, связанные с негативным воздействием загрязненной окружающей среды. Это могут быть заключения врача, медицинские справки, результаты анализов, чеки на лекарства, заключение медицинской экспертизы и др.;
- свидетельские показания — волонтеров, коллег, друзей, соседей, жителей района, подтверждающих контакт истца с мазутным загрязнением и последующее ухудшение самочувствия;
- документы госорганов — материалы проверок, официальные заявления и пр.;
- жалобы и обращения в госорганы и ответы на них;
- иные документы, имеющие отношение к делу.
При рассмотрении дел о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного загрязнением окружающей среды, ключевое значение имеет правильно собранная и представленная доказательная база.
Самое важное по таким делам — доказать причинно-следственную связь между ухудшением здоровья и загрязнением.
Что можно начинать делать с момента загрязнения:
1) Фиксация взаимодействия с загрязнением:
2) Обращение к врачу при первых признаках недомогания (кашель, головная боль, сыпь, тошнота и т. д.):
3) Экспертизы и обращения в госорганы:
4) Документирование морального вреда:
5) Юридическая и экспертная поддержка:
Какие доказательства потребуются при подаче иска:
Самое важное по таким делам — доказать причинно-следственную связь между ухудшением здоровья и загрязнением.
Что можно начинать делать с момента загрязнения:
1) Фиксация взаимодействия с загрязнением:
- документировать свое участие в очистке побережья или птиц от мазута и условия труда (даты и время работы, ее объем и характер, местоположение (участок берега, координаты), наличие или отсутствие защитных средств (маски, перчатки, костюмы и т. д.);
- фотографировать и снимать видео процесса своей работы и загрязнение вокруг;
- заручиться свидетельскими показаниями других участников работ.
2) Обращение к врачу при первых признаках недомогания (кашель, головная боль, сыпь, тошнота и т. д.):
- сообщить врачу о контакте с мазутом и токсичными парами;
- попросить зафиксировать в медицинской карте: «контакт с тяжелыми нефтепродуктами, риск интоксикации» или аналогично;
- настоять на проведении обследований (анализ крови, функции легких, кожные пробы и т. д.);
- получить копии всех медицинских документов.
3) Экспертизы и обращения в госорганы:
- запросить госорганы о результатах анализов воздуха, воды и почвы на участке работ или инициировать такие исследования с привлечением аккредитованных лабораторий;
- запросить материалы проверок Росприроднадзора, Роспотребнадзора, прокуратуры по фактам разлива мазута с обоих танкеров в Черном море;
- документировать, снимать на фото и видео состояние окружающей среды до и после работ.
4) Документирование морального вреда:
- записывать эмоциональные переживания: случаи тревоги, бессонницы, страха за здоровье и будущее;
- вести записи как контакт с загрязнением повлиял на качество жизни (например, ухудшение самочувствия, невозможность проводить время с семьей).
5) Юридическая и экспертная поддержка:
- найти юриста на месте для консультаций и подготовки иска,
- уточнять, какие еще дополнительные документы и доказательства могут быть нужны.
Какие доказательства потребуются при подаче иска:
- подтверждение факта загрязнения и его источника. Это могут быть публикации в СМИ, официальные комментарии органов власти, ответы от госорганов на запросы и обращения, материалы официальных проверок, экспертные оценки, судебные решения;
- подтверждение ухудшения здоровья, возникновения нового заболевания, необходимость лечения или восстановления, связанные с негативным воздействием загрязненной окружающей среды. Это могут быть заключения врача, медицинские справки, результаты анализов, чеки на лекарства, заключение медицинской экспертизы и др.;
- свидетельские показания — волонтеров, коллег, друзей, соседей, жителей района, подтверждающих контакт истца с мазутным загрязнением и последующее ухудшение самочувствия;
- документы госорганов — материалы проверок, официальные заявления и пр.;
- жалобы и обращения в госорганы и ответы на них;
- иные документы, имеющие отношение к делу.
Обзор дела о взыскании вреда объектам животного мира, причиненного сплошной рубкой лесных насаждений
Истец: Минприроды Новосибирской области
Ответчик: АО «Новосибирскавтодор»
В этом деле примечательно то, что признанная «вредной» рубка леса была совершенно законной!
Разберем детали. Минприроды и Новосибирскавтодор заключили договор аренды лесного участка, предполагающий рубки леса. АО на основании договора использовало этот участок для строительства линейного объекта и полностью вырубило лес на площади 28 га. Но оказалось, что пройденная сплошной рубкой территория является средой обитания животного мира.
Выводы суда:
Из дела неясно разбирались ли суды с законностью рубки леса — есть ли проект освоения лесов, положительное заключение госэкспертизы на него, лесная декларация… Об этом в судебных постановлениях ни слова.
Иск суд удовлетворил и решение устояло в двух последующих инстанциях. Даже то, что впоследствии этот участок перевели в категорию «земли промышленности, энергетики, транспорта…» не остановило суды от защиты животных!
Подробнее: Дело N А45−7382/2023. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2023 и постановления последующих инстанций.
Истец: Минприроды Новосибирской области
Ответчик: АО «Новосибирскавтодор»
В этом деле примечательно то, что признанная «вредной» рубка леса была совершенно законной!
Разберем детали. Минприроды и Новосибирскавтодор заключили договор аренды лесного участка, предполагающий рубки леса. АО на основании договора использовало этот участок для строительства линейного объекта и полностью вырубило лес на площади 28 га. Но оказалось, что пройденная сплошной рубкой территория является средой обитания животного мира.
Выводы суда:
- деятельность ответчика связана с негативным воздействием на животный мир и среду его обитания, в результате нее причиняется вред охотничьим ресурсам, поскольку нарушается среда обитания диких животных,
- соблюдение АО требований о допустимом объеме изъятия древесины не исключает негативного воздействия его деятельности на иные компоненты природной среды — объекты животного мира (охотничьи ресурсы),
- АО обязано возместить вред животному миру и среде его обитания, т.к. в результате сплошной рубки деревьев и расчистки территории под строительство линейного объекта произошло уничтожение среды обитания охотничьих животных, снижение численности и продуктивности их популяций, что причинило вред окружающей среде.
Из дела неясно разбирались ли суды с законностью рубки леса — есть ли проект освоения лесов, положительное заключение госэкспертизы на него, лесная декларация… Об этом в судебных постановлениях ни слова.
Иск суд удовлетворил и решение устояло в двух последующих инстанциях. Даже то, что впоследствии этот участок перевели в категорию «земли промышленности, энергетики, транспорта…» не остановило суды от защиты животных!
Подробнее: Дело N А45−7382/2023. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2023 и постановления последующих инстанций.
Обзор дела о взыскании вреда объектам животного мира, причиненного сплошной рубкой лесных насаждений
Истец: Минприроды Новосибирской области
Ответчик: АО «Новосибирскавтодор»
В этом деле примечательно то, что признанная «вредной» рубка леса была совершенно законной!
Разберем детали. Минприроды и Новосибирскавтодор заключили договор аренды лесного участка, предполагающий рубки леса. АО на основании договора использовало этот участок для строительства линейного объекта и полностью вырубило лес на площади 28 га. Но оказалось, что пройденная сплошной рубкой территория является средой обитания животного мира.
Выводы суда:
Из дела неясно разбирались ли суды с законностью рубки леса — есть ли проект освоения лесов, положительное заключение госэкспертизы на него, лесная декларация… Об этом в судебных постановлениях ни слова.
Иск суд удовлетворил и решение устояло в двух последующих инстанциях. Даже то, что впоследствии этот участок перевели в категорию «земли промышленности, энергетики, транспорта…» не остановило суды от защиты животных!
Подробнее: Дело N А45−7382/2023. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2023 и постановления последующих инстанций.
Истец: Минприроды Новосибирской области
Ответчик: АО «Новосибирскавтодор»
В этом деле примечательно то, что признанная «вредной» рубка леса была совершенно законной!
Разберем детали. Минприроды и Новосибирскавтодор заключили договор аренды лесного участка, предполагающий рубки леса. АО на основании договора использовало этот участок для строительства линейного объекта и полностью вырубило лес на площади 28 га. Но оказалось, что пройденная сплошной рубкой территория является средой обитания животного мира.
Выводы суда:
- деятельность ответчика связана с негативным воздействием на животный мир и среду его обитания, в результате нее причиняется вред охотничьим ресурсам, поскольку нарушается среда обитания диких животных,
- соблюдение АО требований о допустимом объеме изъятия древесины не исключает негативного воздействия его деятельности на иные компоненты природной среды — объекты животного мира (охотничьи ресурсы),
- АО обязано возместить вред животному миру и среде его обитания, т.к. в результате сплошной рубки деревьев и расчистки территории под строительство линейного объекта произошло уничтожение среды обитания охотничьих животных, снижение численности и продуктивности их популяций, что причинило вред окружающей среде.
Из дела неясно разбирались ли суды с законностью рубки леса — есть ли проект освоения лесов, положительное заключение госэкспертизы на него, лесная декларация… Об этом в судебных постановлениях ни слова.
Иск суд удовлетворил и решение устояло в двух последующих инстанциях. Даже то, что впоследствии этот участок перевели в категорию «земли промышленности, энергетики, транспорта…» не остановило суды от защиты животных!
Подробнее: Дело N А45−7382/2023. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2023 и постановления последующих инстанций.
Обзор дела о взыскании вреда объектам животного мира, причиненного сплошной рубкой лесных насаждений
Истец: Минприроды Новосибирской области
Ответчик: АО «Новосибирскавтодор»
В этом деле примечательно то, что признанная «вредной» рубка леса была совершенно законной!
Разберем детали. Минприроды и Новосибирскавтодор заключили договор аренды лесного участка, предполагающий рубки леса. АО на основании договора использовало этот участок для строительства линейного объекта и полностью вырубило лес на площади 28 га. Но оказалось, что пройденная сплошной рубкой территория является средой обитания животного мира.
Выводы суда:
Из дела неясно разбирались ли суды с законностью рубки леса — есть ли проект освоения лесов, положительное заключение госэкспертизы на него, лесная декларация… Об этом в судебных постановлениях ни слова.
Иск суд удовлетворил и решение устояло в двух последующих инстанциях. Даже то, что впоследствии этот участок перевели в категорию «земли промышленности, энергетики, транспорта…» не остановило суды от защиты животных!
Подробнее: Дело N А45−7382/2023. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2023 и постановления последующих инстанций.
Истец: Минприроды Новосибирской области
Ответчик: АО «Новосибирскавтодор»
В этом деле примечательно то, что признанная «вредной» рубка леса была совершенно законной!
Разберем детали. Минприроды и Новосибирскавтодор заключили договор аренды лесного участка, предполагающий рубки леса. АО на основании договора использовало этот участок для строительства линейного объекта и полностью вырубило лес на площади 28 га. Но оказалось, что пройденная сплошной рубкой территория является средой обитания животного мира.
Выводы суда:
- деятельность ответчика связана с негативным воздействием на животный мир и среду его обитания, в результате нее причиняется вред охотничьим ресурсам, поскольку нарушается среда обитания диких животных,
- соблюдение АО требований о допустимом объеме изъятия древесины не исключает негативного воздействия его деятельности на иные компоненты природной среды — объекты животного мира (охотничьи ресурсы),
- АО обязано возместить вред животному миру и среде его обитания, т.к. в результате сплошной рубки деревьев и расчистки территории под строительство линейного объекта произошло уничтожение среды обитания охотничьих животных, снижение численности и продуктивности их популяций, что причинило вред окружающей среде.
Из дела неясно разбирались ли суды с законностью рубки леса — есть ли проект освоения лесов, положительное заключение госэкспертизы на него, лесная декларация… Об этом в судебных постановлениях ни слова.
Иск суд удовлетворил и решение устояло в двух последующих инстанциях. Даже то, что впоследствии этот участок перевели в категорию «земли промышленности, энергетики, транспорта…» не остановило суды от защиты животных!
Подробнее: Дело N А45−7382/2023. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2023 и постановления последующих инстанций.